התנועה לאיכות השלטון פנתה היום (ג') ליועמ"ש אביחי מנדלבליט, לפרקליט המדינה שי ניצן ולפרקליטת מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, בדרישה לפרסום חוות הדעת של פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז לעניין העמדתו לדין של רה"מ נתניהו. "פרסום ההחלטה תוך ציון התנגדותם של פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז אך ללא צירוף חוות דעתם המשפטית עשויה לערער את אמון הציבור ולהותירו עם סימני שאלה כבדים לגבי טיב ההחלטה"
ב-28.02.2019 התפרסמה החלטת היועמ"ש בתיקים בהם נחקר רה"מ נתניהו, כשבהחלטה נטען כי ביחס לתיקים 1000 ו-2000, עלו חילוקי דעות בין בכירי המערכת המשפטית לעניין העבירות בגינן יש להעמיד לדין את רה"מ. לעמדתם של מספר בכירים, בראשם פרקליט המדינה שי ניצן ופרקליטת מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, יש להעמיד לדין את רה"מ בגין עבירת לקיחת ומתן שוחד בתיק 1000, ובגין בקשת שוחד והתניית שוחד בתיק 2000.
אולם, בניגוד לעמדתם של פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז, החליט היועמ"ש להעמיד לדין את רה"מ בגין עבירת מרמה והפרת אמונים בתיקים 1000 ו-2000. פרסום ההחלטה להגיש כתב אישום תוך ציון התנגדותם של פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז לכך – אך ללא צירוף חוות דעתם המשפטית – יש בהם כדי לערער את אמון הציבור ולהותירו עם סימני שאלה כבדים לגבי טיב ההחלטה.
פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז הם הגורמים הממונים על ליווי וניהול תיקי החקירה ועל כן הם הגורמים המצויים בחומר הראיות לפרטי פרטיו. התנגדותם של השניים להחלטה להעמיד לדין את רה"מ בעבירה הפחותה מעבירת השוחד, מעלה סימני שאלה כבדים. היעדר פרסום חוות הדעת לאור הבחירות הקרבות לכנסת ה-21, עשוי לפגוע פגיעה משמעותית במערכת הבחירות ובזכות הציבור לדעת, כמו גם בזכות הציבור לבחור את נבחריו. בנוסף, נפגעת זכות יסוד נוספת – והיא זכותו של הציבור לדעת, כשזכות זו אינה רק הדרישה להיחשף למידע בלבד, אלא הזכות לפקח, לבקר ולקבל החלטה דמוקרטית מושכלת.
על מנת להפיג את חששות הציבור לעניין מיצוי הדין בנוגע לחשדות החמורים כנגד רה"מ, פנתה התנועה ליועמ"ש, לפרקליט המדינה ולפרקליטת מחוז ת"א בדרישה לפרסם את חוות הדעת המשפטית של פרקליט המדינה ופרקליטת המחוז בעניין תיקי החקירה בהם חשוד רה"מ.