התנועה לאיכות השלטון ופורום חומת מגן לישראל עתרו לבג”ץ נגד מתן החסינות לח”כ טלי גוטליב: “הכנסת הפכה את עצמה לעיר מקלט לעבריינים”

עו”ד יעל בלוך: “כשהכנסת מעניקה חסינות למי שמואשמת בעבירה ביטחונית חמורה תוך סיכון עובד שירות, ועוד בעת מלחמה – בניגוד לכל התנאים שנקבעו למתן חסינות על פי חוק, היא משדרת מסר שלפיו החוק חל באופן שונה על אזרחים ועל חברי כנסת. זו פגיעה אנושה בעיקרון השוויון בפני החוק ובאמון הציבור, והסכנה היא שהדבר יהפוך את הכנסת ל’עיר מקלט’ לעבריינים”

התנועה לאיכות השלטון ופורום חומת מגן לישראל עתרו היום (שלישי) לבג”ץ בדרישה לבטל את החלטת הכנסת להעניק חסינות מהעמדה לדין לח”כ טלי גוטליב. ההחלטה, שאושרה במליאת הכנסת ביום 17.6.26 ברוב של 61 מול 48, מונעת את בירור כתב האישום החמור שהוגש נגד גוטליב באשמת גילוי ופרסום מידע חסוי בניגוד לחוק השב”כ, עבירה ביטחונית שדינה שלוש שנות מאסר.

כתב האישום הוגש בעקבות בפרסום שביצעה גוטליב בינואר 2024, ובו נחשפו פרטיו של עובד שב”כ. מאז ועד היום סירבה גוטליב להסיר את הפרסום ואף חזרה עליו בפלטפורמות שונות, וזאת על אף שהובאה לידיעתה עמדת גורמי המקצוע, ובהם עמדת ראש השב”כ דאז, שלפיה הפרסום מעמיד בסיכון ממשי את עובד השב”כ ואת בני משפחתו, ופוגע בעבודת השב”כ ובביטחון המדינה.

בעתירה נטען כי ועדת הכנסת ומליאת הכנסת על מתן החסינות התקבלה בניגוד לדין ולמבחנים הקבועים בחוק למתן חסינות, ועל כן הם פעלו בחריגה מסמכות. עוד נטען כי הליך קבלה ההחלטה היה רווי פגמים, ובהם אי מתן הזדמנות ראויה ליועצת המשפטית לממשלה להשמיע את עמדתה, בניגוד לחוק.

לעמדת התנועה, מתן החסינות לגוטליב פוגע פגיעה חמורה בעקרונות שלטון החוק והשוויון בפני החוק, פוגע באמון הציבור בנבחריו, והופך את הכנסת דה-פקטו ל”עיר מקלט” לעבריינים. התנועה לאיכות השלטון סבורה כי ההחלטה היא בלתי סבירה באופן קיצוני, נוכח חומרת העבירה והנסיבות המחמירות שבהן בוצעה, על ידי חברת כנסת, החברה בוועדת החוץ והביטחון, באופן מכוון וחוזר ונשנה. מאחר שמדובר בהחלטה מעין-שיפוטית של הכנסת, היקף ההתערבות של בית המשפט הוא רחב.

עו”ד יעל בלוך, מנהלת הליטיגציה בתנועה לאיכות השלטון: “החסינות הפרלמנטרית נועדה להגן על עבודת הכנסת וחופש הפעולה של נבחרי הציבור במסגרת עבודתם הפרלמנטרית, אולם היא מעולם לא נועדה לאפשר לחברי כנסת להפר את החוק במכוון ובריש גלי, שוב ושוב, תוך הימלטות מאימת הדין. לא כל שכן כשמדובר בעבירה הפוגעת בביטחון המדינה ובביטחון עובד השירות, ועוד בעת מלחמה. אנו נמשיך לעמוד על המשמר לטובת ההגנה על עקרון השוויון בפני החוק והאינטרס הציבורי.”