התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה לשנות את מנגנון הפסקת הכהונה של היועצת המשפטית לממשלה: שינוי כללי המשחק תוך כדי משחק

10.06.2025
שתפו

עו"ד ד"ר אליעד שרגא: "הממשלה משנה את מנגנון הפיטורים במטרה יחידה: להדיח את היועצת המשפטית בהקדם ולהפוך את שומר הסף הבכיר ביותר למשרת אמון פוליטית"

התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (10.6.2025) עתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת הממשלה המבקשת להדיח את היועצת המשפטית לממשלה באמצעות שינוי דרמטי ותקדימי במנגנון הפיטורים. התנועה מבקשת להורות על ביטול ההחלטה הפסולה ועל הקפאת הליכי הפיטורים שהחלו מכוחה, לרבות הזימון לשימוע לשלישי הבא.

החלטת הממשלה, שהתקבלה בהליך בזק של פחות משבוע ימים ללא תשתית עובדתית כלשהי, מבטלת את חובת ההיוועצות עם הוועדה המקצועית-ציבורית שהוקמה בעקבות המלצות ועדת שמגר ומעבירה את הסמכות לוועדת שרים. השינוי מותיר את חובת ההיוועצות עם הוועדה המקצועית-ציבורית לרשות הממשלה בלבד, ובמקרה שהממשלה תחליט שלא להתייעץ עמה – החלטת הפיטורים תתקבל ברוב של 75% מחברי הממשלה.

התנועה לאיכות השלטון טוענת בעתירתה כי החלטת הממשלה איננה שינוי עקרוני במנגנון, אלא מהלך ספציפי שמטרתו היחידה היא להביא לפיטורי היועצת המשפטית המכהנת בהקדם האפשרי. בדברי ההסבר להחלטה מציין שר המשפטים במפורש כי השינוי נדרש "על רקע המצב שנוצר בו כלל שרי הממשלה הביעו אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה המכהנת" וכי "קיימת דחיפות לקבלת החלטה על ידי הממשלה בנושא בהקדם".

התנועה מפרטת בעתירה כי ראש הממשלה נתניהו, הנאשם בשלושה כתבי אישום חמורים, מנוע על פי הסדר ניגוד עניינים מלעסוק בכל הנוגע למערכת אכיפת החוק, ובפרט במינויים ופיטורים בייעוץ המשפטי לממשלה. עם זאת, הוא זה שביקש במפורש משר המשפטים לגבש "פתרון" עבור היועצת המשפטית וכינה אותה "לעומתית".

יחד עימו, תשעה חברי ממשלה נוספים מצויים תחת חקירה או הליכים פליליים בתחומים שונים, מה שמעמיד אותם בניגוד עניינים ישיר מול היועצת המשפטית שעומדת בראש מערכת התביעה הכללית ואחראית להחלטות בדבר הגשת כתבי אישום נגדם.

העתירה חושפת שורה של פגמים מהותיים בהחלטת הממשלה: ההחלטה התקבלה ללא תשתית עובדתית רלוונטית; תוך סטייה בלתי מוצדקת מהחלטות ממשלה קודמות שנקבעו לאחר עבודת מטה מעמיקה של ועדת שמגר; מתוך שרירותיות מובהקת שמטרתה הברורה היא "סימון המטרה מסביב לחץ"; ובהיעדר חוות דעת משפטית כנדרש על פי תקנון הממשלה.

התנועה מדגישה כי טענה פרסונלית הנוגעת ליועצת המכהנת אינה יכולה לשמש הצדקה עניינית לשינוי מנגנון שנועד לפעול "מאחורי מסך הבערות" ולהבטיח הליך עצמאי ומקצועי.

עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון: "אנו עדים לרגע מכונן בהיסטוריה של מדינת ישראל, בו הממשלה מנסה להדיח את שומרת הסף הבכירה ביותר באמצעות שינוי כללי המשחק תוך כדי משחק. זוהי השעה האחרונה להציל את הדמוקרטיה הישראלית ואת שלטון החוק. בית המשפט העליון נדרש כעת לעמוד על המשמר ולמנוע את ההרס הסופי של מערכת האיזונים והבלמים במדינת ישראל".

עיצוב ופיתוח: קבוצת מינוף