התנועה פנתה שוב לממונה על שוק ההון, ד"ר משה ברקת, בטענה שהרשות לניירות ערך נאלצה להתערב בשל ניהול תאגידי לקוי, וחשש להטעיית משקיעים מצד אלרוב.
במקרה זה, הרשות נאלצה להתערב כדי למנוע ניסיון הטעיה של בעלי מניות המיעוט באלרוב על רקע מצג-שווא מצד דירקטוריון אלרוב, לפיו התנהל הליך בלתי תלוי ובו נוטרלו ניגודי העניינים המאפיינים את עסקת לוקה.
התנועה טענה במכתב הנוכחי כי הרשות נאלצה להתערב אף על מנת שיגולה לבעלי המניות כלל המידע הנדרש על פי דין בטרם יצביעו על עסקת לוקה, עסקת בעל שליטה, ואף כדי להגביל את היקף הכספים שאלרוב משקיעה בעסקת בעל שליטה זו.
התנועה לאיכות השלטון על המקרה: "מקרה זה מצטרף לשורה של מקרים המעידים על דפוס של ממשל תאגידי פגום ופעילות בניגוד עניינים של מר אקירוב ואלרוב".
במכתב קודם לממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון, התנועה לאיכות השלטון טענה שאין לתת לאקירוב את ההיתר. זאת מאחר שהדבר יוביל לפגיעה בכלל של הפרדת גופים ריאליים מפיננסיים, שכן אקירוב הינו הבעלים של אלרוב נדלן, מה שייפגע בתחרות.
בנוסף לכך, התנועה הדגישה במכתבה דאז את היעדר התאמתו של אקירוב לשלוט: "הפגין דפוס חמור של ניהול לקוי, דריסה של כללי ממשל תאגידי תקין, והתעקשות על שמירה על פעילות תוך ניגוד עניינים מובהק".
לפיכך, התנועה לאיכות השלטון פנתה שוב לממונה על שוק ההון, בדרישה שיפנה לרשות לניירות, כדי לקבל את מלוא המידע הקשור למקרה, בטרם ימשיך בבדיקה הבקשה להיתר שליטה.
התנועה הדגישה באופן חד משמעי: "משקל הדברים הוא מכריע וברור – אסור להתיר לאקירוב להשתלט על כלל".