אנו מכבדים את פסק הדין ואת דעת השופטים שדחו את העתירה, תוך הערכה מיוחדת
לדעתו החשובה של הנשיא עמית שהצביע על הפגמים המהותיים בהליך. חשוב להדגיש כי
דעת המיעוט של הנשיא עמית זיהתה במדויק את הבעיה המרכזית: הוועדה המייעצת
נמנעה מבחינת טוהר המידות של ראש הממשלה כגורם הממנה, ובכך יצרה מעגל שוטה
שהותיר את החלטת המינוי ללא בסיס עובדתי ומשפטי מספק.
למרבה הצער, את אשר יגורנו – בא לנו. החששות שהעלינו בעתירה מתממשים בדיוק
בימים אלה. פרשת "קטארגייט" חושפת מצב חמור ביותר: עובדי לשכת ראש הממשלה
חשודים בקבלת כספים מקטאר – ממנת ארגון הטרור החמאס – בעוד שראש השב"כ, שנבחר
על ידי ראש הממשלה, מנוע מלעסוק בחקירת הלשכה בגלל ניגוד העניינים שנוצר. זהו
בדיוק התרחיש שמפניו הזהרנו: מצב שבו ראש השירות לא יכול לבצע את תפקידו
המהותי – הגנה על ביטחון המדינה מפני חדירה עוינת – בגלל מערכת היחסים עם
הגורם שמינה אותו.
אסור לאפשר מצב שבו חקירות חיוניות לביטחון המדינה יתמוססו או יועברו לגורמים
פחות מתאימים, רק בגלל ניגוד עניינים מובנה שנוצר כתוצאה מהליך המינוי הפגום.
