"בג"ץ קבע בצורה חד-משמעית מי רשאי ללוות את החקירה – מינוי פוליטי לחקירה
פלילית מערער את אמון הציבור ופוגע בשלטון החוק"
התנועה לאיכות השלטון פנתה היום (19.11.2025) ליועצת המשפטית לממשלה, לממלא
מקום נציב שירות המדינה ולשר המשפטים, ודרשה לבטל את מינויו של השופט בדימוס
יוסף בן חמו לגורם הממונה על ליווי חקירת פרשת הדלפת הסרטון ממתקן "שדה תימן".
לטענת התנועה, המינוי מנוגד לדין ולפסיקת בית המשפט העליון, ולוקה בפגמים
מהותיים של היעדר כשירות מקצועית וזיקה פוליטית ברורה.
בפנייתה מזכירה התנועה כי בג"ץ קבע בפסק הדין שניתן רק לפני ימים אחדים (בג"ץ
3545-11-25 ובג"ץ 18615-11-25) כי ניתן להוציא את חקירת הפרשה מידי היועצת
המשפטית לממשלה רק בנסיבות חריגות ותוך עמידה בשורה של תנאים ברורים: הממונה
חייב להיות עובד מדינה מכהן, בעל מומחיות בתחום המשפט הפלילי ונקי מזיקות
פוליטיות ואינטרסים אישיים. התנועה מדגישה כי אף אחד מן התנאים הללו אינו
מתקיים במקרה של השופט בדימוס בן חמו – שאינו עובד מדינה, אינו בעל מומחיות
ייחודית בפלילים, ועל פי פרסומים אף שקל התמודדות פוליטית מטעם מפלגת הליכוד
לראשות עיריית טבריה.
עוד טוענת התנועה כי שר המשפטים עושה שימוש פסול בסעיף 23א לחוק שירות המדינה
(מינויים), שנועד להטלת תפקיד זמני על עובד מדינה אחר בלבד. פרשנות זו, נטען,
מרוקנת מתוכן הן את לשון החוק והן את פסיקת בג"ץ ומאפשרת לשר למנות "איש
שלומו" לתפקיד רגיש הנוגע לחקירה פלילית של הדלפה חמורה, בניגוד למנהל התקין
ולאיסור על מעורבות פוליטית בהליך פלילי.
התנועה מדגישה כי דווקא כאשר מדובר בפרשה כה רגישה – הדלפה של חומר חקירתי
מצה"ל, חשד לשיבוש הליכי חקירה והשלכות קשות על אמון הציבור בצה"ל ובמערכת
אכיפת החוק – האחריות של שר המשפטים ושל נציב שירות המדינה היא למנות גורם
מקצועי, עצמאי ונטול זיקה פוליטית, ולא מי שמינויו עצמו מעורר חשש כבד לניגוד
עניינים ולפגיעה בטוהר המידות.
עו"ד רותם בבלי דביר, מנהלת האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון:
"בג"ץ התיר לשר המשפטים חריג צר ומצומצם – והוא מנסה להפוך אותו לדלת כניסה
למינוי פוליטי לחקירה פלילית. אסור לקבל מצב שבו מי שנדרש להגן על שלטון החוק
ולטפל בפרשת הדלפה חמורה, בוחר במועמד שאינו עובד מדינה, ללא מומחיות פלילית,
ובעל זיקה פוליטית מובהקת. זה מתכון בטוח לפגיעה אנושה באמון הציבור במערכת
אכיפת החוק."
