גיליון סיכום הפעילות בחודש יוני 2020
עתרנו לבג"ץ: דורשים חקירה מלאה בפרשת הצוללות! – הגשנו עתירה לבג"ץ בדרישה לחקירה מלאה בפרשת הצוללות. לא מדובר בעתירה רגילה אלא בעתירה מיוחדת, שבמסגרתה נחשוף בפני בית המשפט חומר ראייתי חדש, שהושג בשנים של עבודה מאומצת של מחלקת התחקירים שלנו (עבודה שעדיין ממשיכה כל הזמן כדי להשיג עוד חומר על הפרשה). עכשיו החומר יגיע לעיני השופטים. החקירה חייבת לענות על סימני השאלה הרבים שעדיין מרחפים מעל הפרשה: למה ניתן אישור לקניית צוללות שחיל הים לא זקוק להן, ושמעמיסות על תקציב הביטחון? למה ניתן אישור למכירת צוללות מתקדמות למצרים – בניגוד לעמדת צה"ל ומערכת הביטחון? האם בטחון המדינה נלקח בחשבון כשאישרו את מכירת הצוללות למצרים, או רק הרווח של אנשים פרטיים? למה שר הביטחון וצה"ל לא עודכנו במידע חשוב בנוגע למכירת הצוללות למצרים? האם המניות של החברה שמייצרת פלדה עבור אותה חברת צוללות יצרו אינטרס כלכלי לבנימין נתניהו לקדם את העסקאות המטורפות האלה? האם נתניהו הטעה את משרד מבקר המדינה? למה נתניהו לא נחקר, למרות שבחלק גדול מהעובדות הוא הודה? איך יכול להיות שנתניהו מוסר גרסאות סותרות ועדיין לא נחקר? השאלות חייבות תשובות. בעתירה אנחנו דורשים להורות על פתיחה בחקירה פלילית מלאה בפרשת הצוללות כולה, כולל חקירה של נתניהו, וכולל חקירה בפרשת מניות הפלדה של נתניהו. בנוסף אנחנו דורשים בעתירה להורות על הקמת ועדת חקירה ממלכתית שתחקור את כל האירועים. אחרי הגשת העתירה כבר התקבל הישג חשוב ודרמטי: אחרי שעד היום בג"ץ דחה לא פחות משש עתירות על הנושא – השופטים מסכימים לדון בעתירה שלנו על הפרשה החמורה הזו. הם גם דורשים מהמדינה תשובות למה שהעלינו בעתירה. גם שופטי בג"ץ מבינים שהחומר הראייתי החדש שהבאנו משנה את התמונה – ושהמדינה חייבת לתת תשובות; בנוסף, לאחר פנייתנו ליו"ר ועדת ביקורת המדינה בכנסת, ח"כ עפר שלח, התקיים דיון בפרשת הצוללות בוועדה; במקביל לעתירה פתחנו גם במאבק ציבורי נרחב – הפגנות ברחובות, עצומה עליה חתמו כבר אלפי ישראלים – ואנחנו לא מתכוונים לוותר עד שהפרשה החמורה הזו תחקר עד הסוף.
ניצחון ענק לחושף שחיתות בליווי התנועה: חזרה מיידית לעבודה עפ"י צו המבקר – מדובר בעובד בתאגיד עירוני שהמנהלת שלו ביקשה ממנו עזרה בהקלדת נתונים בקשר למכרזים, ותוך כדי העבודה הוא החל לחשוש שהיא כבר פתחה את מעטפות הצעות המחיר שנשלחו, לפני ההערכה האיכותית של המשתתפים במכרז, בניגוד לכללים. האם הגיוני שהיא תכתיב איזה ניקוד לתת למציעים, על סמך שיחות טלפון שכביכול התבצעו עם הממליצים שלהם, למרות שהשיחות לא בוצעו מעולם? העובד, שלא הסכים להיות שותף למרמה, פנה ודיווח למבקרת הפנים של החברה. ואז במקום לשבח אותו, הוא הועבר לתפקיד זוטר במשרד אחר, החל לסבול ממידור והתנכלות בידי הממונים, ואז גם נודע לו שהם מתכננים לזמן אותו לשימוע לפני פיטורים. אותו עובד פנה למחלקת חושפי השחיתות שלנו, ומיד החלנו לטפל במקרה. כשהעובד פוטר, הגשנו בקשה דחופה למבקר המדינה להתערבות מידית. בהמשך הצלחנו לקבל צו הגנה זמני עבור העובד, צו שיאפשר לעובד להישאר בעבודה במהלך הבירור של המבקר את המקרה. זכינו לבשר לעובד שהוא יוחזר לעבודתו מיד, תוך שמירה על מעמדו כפי שהיה לפני הפיטורים.
לא לפגיעה בדמוקרטיה בחסות המאבק החשוב בקורונה – המאבק בנגיף הקורונה כמובן חשוב מאין כמוהו, אבל נראה שהממשלה מנסה להעביר "על הדרך" עוד כמה פגיעות בדמוקרטיה ובציבור, בלי שום צורך. לכן אנחנו מתנגדים לחוק במתכונתו הנוכחית. אנחנו דורשים שכל מגבלה ומגבלה שרוצים להטיל על הציבור תצטרך את אישור הכנסת או ועדה בכנסת; אנחנו דורשים שקיפות מלאה ופרסום מפורט של הנימוקים לכל מגבלה שרוצים להטיל; דורשים שלא לפגוע בחופש להפגין; ועוד. הגשנו לחברי הכנסת נייר עמדה מפורט שבו מוסברות הסתייגויותינו.
פנינו לנשיא המדינה – דואגים להשאיר את ההוקרה לחושפי השחיתות על סדר היום – אחרי שעתרנו פעמיים לבג"ץ ווידאנו את פרסומו של קול קורא להמלצה על חושפי שחיתות הראויים לתעודות הוקרה מטעם נשיא המדינה, אנחנו ממשיכים לעקוב אחרי הטיפול בהמלצות. אנחנו יודעים שהציבור המליץ בשנתיים האחרונות על לפחות 14 עובדים ועובדות ציבור שפעלו למען מינהל תקין וכנגד השחיתות. כעת, נותר רק לערוך את הטקס ולתת למי שהגנו על האינטרס של כולנו, ושילמו מחירים כבדים, את הכבוד המגיע להם.
אנחנו חשפנו: בניגוד לחוק – 14 רשויות פועלות מעל לשנה ללא מבקר פנים– פרויקט מבקרי הפנים הוא פרויקט מעקב שלנו אחר מינוי מבקרי פנים ברשויות מקומיות. מינוי מבקר פנים הוא קריטי כדי למנוע שחיתות, והוא גם מהווה חובה חוקית שהפרו 19 רשויות שונות ברחבי הארץ. בעקבות הפרויקט שלנו כמה מהרשויות התחילו סוף סוף לתקן את דרכן ופתחו במכרזים: בית שאן, מועצה אזורית מבואות חרמון ועוד.
בעקבות התערבותנו: מבקר המדינה יחקור הפרה של צו הגנה שניתן לחושף שחיתות – מבקר פנימי אמיץ מרשות מקומית הוכר כחושף שחיתות על ידי מבקר המדינה לשעבר, לאחר שחשף ליקויים חמורים בהתנהלותם של בכירים ברשות. בזכות פועלו, מבקר המדינה העניק לו צו הגנה שאמור להגן עליו מפני פיטורים, אלא שהחושף החל לקבל לביתו מכתבי איום בהם הוא התבקש להתפטר מרצונו ו"לסיים יפה" לפני שהוא יפוטר. חושף השחיתות המוגן פנה למבקר המדינה החדש, מתניהו אנגלמן, בטענה שצו ההגנה שניתן לו לא נאכף, אלא שהמבקר מסר שעליו להגיש תלונה חדשה. לא ייתכן שאין לצו הגנה כל משמעות! לא ייתכן שההגנה שניתנה איננה נאכפת. לאחר מחקר משפטי נרחב שלחנו למבקר המדינה נייר עמדה מקיף, עם דרישה לדאוג לכך שכל צו הגנה שהוא מוציא תחת ידו – יכובד. עמדתנו המשפטית התקבלה והמבקר יבחן את הנושא כמו שצריך, מבלי להחזיר אותו לנקודת ההתחלה, אלא כמקרה של הפרת צו הגנה.
עוד על שולחן התנועה החודש: פנינו לשרה מירי רגב בנוגע למינוי יו"ר רשות שדות התעופה. מי שמונה הוא ח"כ לשעבר מהליכוד ונחשב מקורב לבכירים בליכוד, כולל ישראל כץ ומירי רגב. לכאורה גם אין לו נסיון בכל הקשור לעולמות התחבורה והתעופה. לכן עולה החשש שמדובר במינוי פוליטי ◆ ח"כים, שרים ובכירים צריכים "צ'קלקה"? הגשנו עתירה ובה דרישה לחייב את משרד התחבורה להעביר לנו רשימה עדכנית של כל מקבלי היתר ל"רכב ביטחון" לשנים תפקידם והקריטריונים לפיהם קיבלו את ההיתר ◆ בדו"ח ביקורת פנימי של חברת "נת"ע", שאחראית על הקמת הרכבת הקלה בת"א נחשפים לכאורה מחדלים ורשלנות בכל רמות הניהול של מיזם הרכבת הקלה. בשל כך שלחנו מכתב דחוף לשרת התחבורהולשר האוצר ובו דרישה כי יתחייבו על יישום דו"ח הביקורת ויקפידו על הליכי מינהל תקין, או שנאלץ לנקוט בהליכים משפטיים כדי להבטיח שיפסיקו לבזבז כסף ◆ אחרי שפורסם שאיש העסקים טדי שגיא הוא היחיד קיבל פטור מבידוד ב"מסלול VIP", פנינו למשרד הבריאות בדרישה לדעת האם עוד אנשים קיבלו פטור כזה, ומה הייתה ההצדקה המשפטית לכך ◆ בתקשורת פורסם שיו"ר רשימת "צומת" לכנסת, מונה על ידי רה"מ לתפקיד בכיר, חדש ומומצא, בשירות הציבורי – בזכות זה שבבחירות לכנסת ה-23 החליט שלא להתמודד מול הליכוד. שלחנו מכתב ליועמ"ש ולמ"מ המפכ"ל ודרשנו לפתוח מיד בחקירה לבחינת החוקיות והכשירות של מינוי מר גרין למשרתו. יש לבדוק אם נעברו עבירות פליליות. האם היה כאן שוחד בחירות? ◆ בעקבות העתירה שלנו היועמ"ש קבע – נתניהו לא יוכל לקבל 10 מיליון ש"ח למימון הוצאותיו המשפטיות, מדובר במתנה אסורה ◆ הגשנו עתירה נגד הטבות המס הרטרואקטיביות שביקש לעצמו נתניהו. כן הבענו התנגדות נחרצת להטבות היקרות שנתניהו מבקש לעצמו על חשבון הקופה הציבורית במימון ביתו הפרטי בקיסריה ◆ השתתפנו בדיונים בנוגע לחוק הנורווגי בכנסת כדי להתנגד לפגיעה בציבור הישראלי והגשנו נייר עמדה מפורט לחברי הכנסת בעניין. החוק משנה את חוקי היסוד של המדינה בלי דיון ציבורי, מחליש את הרשות המחוקקת מול הרשות המבצעת, מסרבל את עבודת הממשלה ומשרדיה ומבזבז כסף ציבורי באמצע משבר כלכלי, והכל רק בשביל כיבודים וג'ובים לאנשי המפלגות.