עתרנו לבג"צ: מדוע היועמ"ש מסתיר מידע מהציבור? דורשים לפרסם את חוות דעת פרקליט המדינה בתיקי 1000 ו-2000 – לפני מספר חודשים פרסם היועמ"ש את כתב החשדות נגד ראש הממשלה נתניהו, על בסיסו החליט להעמידו לדין בכפוף לשימוע, בתיקי 1000, 2000 ו-4000. יחד עם כתב החשדות, פרסם היועמ"ש את החלטתו המנומקת, ובה ציין שבתיקים 1000 ו-2000 היו חילוקי דעות בינו לבין פרקליט המדינה וגורמים נוספים בפרקליטות בשאלה על אילו עבירות יש להעמיד את ראש הממשלה לדין (בכפוף לשימוע): לעמדתם של מספר בכירים, בראשם פרקליט המדינה שי ניצן ופרקליטת מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, יש להעמיד לדין את רה"מ בגין עבירות שוחד בתיקים אלה. בניגוד לעמדתם החליט היועמ"ש על עבירה פחותה בהרבה – מרמה והפרת אמונים. למרות שהיועמ"ש ציין בהחלטה שלו את חילוקי הדעות האלה, הוא בחר לא לפרסם את הנימוקים של פרקליט המדינה ושל הגורמים האחרים. עפ"י העתירה שהגשנו, קיימת הלכה משפטית ברורה שמחייבת אותו לעשות את זה, ויותר מזה – זו פגיעה קשה בציבור להסתיר ממנו מידע קריטי שכזה לקראת הבחירות. עוד בנושא פרשות ראש הממשלה: הגשנו עתירה בדרישה שייפתח הליך של ביזיון בית המשפט נגד ראש הממשלה בשל סירובו לקיים את פסיקת בג"צ ולהעביר את החומרים שביקשה הוועדה שבודקת את הבקשה שלו לקבל מימון מתורמים להוצאות המשפטיות שלו; לאחר פנייתנו, היועמ"ש התחייב שלא לדחות שוב את השימוע של ראש הממשלה – אפילו אם הוא ינסה לעשות "טריק" וסנגוריו יתפטרו ברגע האחרון; פנייה נוספת שלנו ליועמ"ש דרשה לא לאפשר לראש הממשלה לכהן כשר התקשורת – לאחר שבעבר כבר הגשנו עתירה לבג"צ בעניין וראש הממשלה אכן ויתר אז על תיק התקשורת, כשברקע ישנה חוות הדעת של היועמ"ש שכבר קבע שראש הממשלה מנוע מלעסוק בהרבה תחומים הקשורים לתיק התקשורת – בשל חשש לניגוד עניינים והקשר שלו עם אלוביץ' – אחד האנשים החזקים בתיק התקשורת. לאחר הפנייה שלנו אכן מונה שר תקשורת.
דורשים להקים ועדה מיוחדת לעניין תאונות העבודה – שוב התבשרנו על אסון באתר בנייה, עוד פועל שנפצע קשה, לפני שהצלחנו להתאושש מאסון דומה שקרה פחות מ-24 שעות לפני. הגיע הזמן לטפל בתאונות העבודה באתרי הבנייה – זו הפכה למגפה של ממש – ידיעות על בסיס שבועי, ולפעמים אפילו יום-יומי. בחודש שעבר, אחרי אסון שגרם למותם של ארבעה עובדים, שלחנו מכתב לשר הרווחה, חיים כץ, ודרשנו להקים ועדה מיוחדת שתבחן את התנהלות מערך הפיקוח במשרד. החודש ענו לנו מטעם משרד הרווחה שברגע שהמערך הועבר לאחריות המשרד ממשרד העבודה, "המשרד יזם ויוזם שורת רפורמות משמעותיות להעמקת הפיקוח, האכיפה והחקיקה בתחום". לפי פירוט הרפורמות במכתב, אכן לא מדובר במעט. אבל כפי שניתן לראות בשטח, כנראה שזה לא מספיק. המשרד הצהיר במכתב שהוא מודע היטב לתרבות הבטיחות הקלוקלת, במיוחד באתרי הבנייה – אם רפורמות, חקיקה ושאר פעילויות לא מספיקות, כנראה שאין ברירה אלא להקים ועדה מיוחדת שתביא לטיפול רציני.
תעמולה אסורה של מפלגת כחול לבן? – לאחר שבקישנו מהציבור ליידע אותנו על כל מקר של חשש לתעמולת בחירות אסורה – הוסבה תשומת לבנו למקרה של תליית שלטי תעמולה של מפלגת "כחול לבן" על גשרים בנתיבי איילון, מראשון לציון ועד גלילות. פנינו ליושבי הראש של מפלגת "כחול לבן", בני גנץ ויאיר לפיד, ודרשנו מהם להסיר את השלטים לאלתר בשל החשש לביצוע תעמולה אסורה. על פי חוק, אין להשתמש בנכסי ציבור לתעמולת בחירות בכל ימות השנה. הגשרים הללו הם נכסי מדינה, שנבנו באמצעות כספי ציבור ומנוהלים על ידי תאגיד בבעלות ותקצוב ממשלתיים. לפי אותו החוק, קיים גם האיסור לפרסם שלטי תעמולת בחירות שלא באמצעות מתקן פרסום חוצות ייעודי לכך, 90 יום לפני הבחירות – והשלטים נתלו עוד לפני שהגיע המועד.
הבהרנו ליו"ר הכנסת: אם יבוטל פיזור הכנסת – יש להטיל את הרכבת הממשלה על ח"כ שלא כשל כבר במשימה הזו – אחרי שהכנסת ה-21 פיזרה את עצמה במהירות שלא תאמן ובאותה המהירות נראה שיש גורמים שהתחרטו ורוצים לבטל את הפיזור. הסוגיה המשפטית עוד לא בדיוק ברורה, אבל דבר אחר ברור בהחלט – במידה והחוק לפיזור הכנסת יבוטל, את המנדט להרכבת הממשלה יש להעניק לכל חבר כנסת אחר שלא כשל בהקמת הקואליציה בתקופת הכהונה הקצרה של הכנסת ה-21 – כלומר כל ח"כ שאינו בנימין נתניהו. כך קובע בבירור חוק יסוד: הממשלה. פנינו אל יו"ר הכנסת, ח"כ יולי אדלשטיין וליועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, ודרשנו שאת המנדט על הממשלה הבאה יעבירו אל ח"כ אחר שטרם כשל. רה"מ נתניהו לא הצליח להרכיב את הממשלה ה-35 בזמן שהוקצב לו על פי החוק, במידה וישוב אליו המנדט – מעבר להתעלמות מחוק יסוד, מדובר בהמשך ניהול מו"מ קואליציוני הרבה מעבר לפרק הזמן שהוקצב ואפילו אחרי פיזור הכנסת כולה – זו לא תהייה פגיעה רק בשלטון החוק אלא במנגנון הדמוקרטי כולו. במקום ללכת על פי חוק, חוק יסוד יהפוך לנזיל ונתון לאינטרסים של פוליטיקאים.
האם מנסים לסכל את קידומה של הפרקליטה שניהלה את תיקי ראש הממשלה? – לאחרונה פורסם שהמכרז לתפקיד המשנה לפרקליט המדינה (לאכיפה כללית) הוקפא. זה קרה בעקבות פנייה אנונימית שטענה שלא ראוי שפרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן, שמסיים את תפקידו בדצמבר הקרוב, יהיה מעורב במינוי. אבל בזמן שהמכרז הוקפא, מכרזים לתקנים אחרים, בכירים גם הם, מתנהלים כרגיל בלי שום בעיה. אז קשה שלא לחשוש שהבעיה האמיתית היא שאחת מהמתמודדות על התפקיד, היא עו"ד ליאת בן-ארי – זו שניהלה את תיקי רה"מ מטעם הפרקליטות. יש כאן חשש של ממש שמדובר בניסיון ל"סיכול ממוקד" של המינוי. אנחנו פנינו בדחיפות לנציבות שירות המדינה ודרשנו להפסיק לאלתר את הקפאת המכרז.
פרשת השחיתות בעיריית אלעד – בחודשים האחרונים הגיעו למשרדי התנועה פניות מתושבי אלעד על שחיתות לכאורה ע"י בעלי תפקידים בכירים בעירייה. הפניות היו מגובות בתיעוד התכתבויות, מסמכים וראיות, והגיעו גם לידי העירייה לפני שהגיעו אלינו, אבל העירייה בחרה, על פי החשד, להתעלם במקום לטפל. אנחנו כמובן לא נשקוט מול חשש לפגיעה בטוהר המידות ולכן פתחנו בתחקיר עומק שנערך מספר חודשים, כדי לבדוק בדיוק במה מדובר, עד כמה עמוק חלחלה, לכאורה, השחיתות וכיצד. בהמשך פנינו בתלונה למשטרת ישראל ולפרקליטות המדינה – והחודש הודיעה המשטרה על חקירה גלויה נגד בכירים בעירייה – עצרה ארבעה חשודים, חבר מועצת העיר ועובד המקורב לראש העיר, ועיכבה עוד שלושה חשודים בחשד שקיבלו כספי שוחד בתמורה להטיית מכרזים וסייעו במתן אישורי בנייה בניגוד לחוק.
עוד על שולחן התנועה החודש: בג"צ דן בעתירה שלנו שדורשת להורות לשר האוצר להדיח את דורון אוזן מתפקיד יו"ר הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה "שרונים". בעתירה נכתב שהשר כחלון מינה מינוי פוליטי של עסקן מפלגה המקורב אליו לתפקיד בכיר – תוך ידיעה ברורה שעסקן פוליטי זה שיקר בעבר בתצהיר על מנת להתקבל לתפקיד, ואף נאלץ לעזוב את תפקידו בעבר בשל כך; ◆ ניצחון גדול לחושף השחיתות בעיריית טבריה! מבקר המדינה החליט לתת צו הגנה לבני אליהו – מבקר הפנים בעיריית טבריה (שהוא גם אביר איכות השלטון) ואפילו תשלום פיצויים מיוחדים בעבור עוגמת הנפש שנגרמה לו. בשנים הארוכות בהן עובד אליהו כמבקר הפנים של העירייה הוא לא מפסיק לפעול למען המנהל התקין, למרות שעבר התנכלויות בתקופת ראש העיר הקודם ולמרות שבשנה האחרונה אפילו התגברו ההתנכלויות לאליהו וכללו גם השמצות אישיות ברשתות החברתיות על ידי ראש העיר הנבחר. אם זה לא מספיק, גורמים בעירייה אפילו העבירו הנחיה לא לשתף איתו פעולה ולא להעביר לו מסמכים וחומרים (תוך הפרה ברורה של החוק), ובשלב מסוים גם נחסמה הגישה שלו למחשבי העירייה. אנחנו ליווינו את אליהו בכל השלבים בתהליך הארוך והמורכב מול מבקר המדינה – ואנחנו מברכים על כך שסוף סוף מתחילים לראות שינוי בפרשה העגומה הזו.